详细内容

张甲“资助”上访构成敲诈勒索,为何二审改判?

  张佳是山东省临沂市一个村庄的村长。简乙为村支书和中村建设了一座新的供销大厦。

  2017年4月26日,张佳与村民王兵签订土地承包经营权转让协议,并购买了王兵阚供销楼附近的一块土地。张的目的是让阚b高价买地。

  村民谢顶住在供销楼旁的居民楼里。几位租户要求菅直人赔偿,因为他建造了一座新的供销大楼,挡住了住宅X单元的阳光。靳羽西拒绝向靳羽西支付每台2万元的遮阳费。

  2017年6月,被告张贾,谢叮和其他人讨论,被告谢叮组织五人以上去北京上访菅直人B报告供销建筑是非法建筑,让菅直人B以高价买张的土地和弥补谢叮的阴影费用。张佳为谢定等人支付了15000元的差旅费用。2017年6月至7月,被告人谢顶在北京组织村民多次上访5次。2017年7月17日,迫于上访压力,县政府要求菅直人向张佳、谢顶等人支付32万元土地出让金和遮阳费。

  2017年7月21日,张佳因涉嫌诈骗被拘留。一审法院判处张佳有期徒刑5年,罪名是向政府勒索谢定等人的资金。张佳拒不接受,提起上诉,由李亚普律师担任二审律师。

  [结论]

  山东省临沂市中级人民法院将张某的刑期减为三年零六个月。

  【律师解释】

  李律师接受委托后,尽快约见张佳,了解案件的具体情况,并提出以下辩护意见:

  1. 谢顶等人索要遮荫费是一种合理、合法的行为。谢顶等人不构成犯罪,而张佳也不太可能构成犯罪。

  阚奕已经就遮阳问题对其他家庭进行了补偿,也就是说,遮阳费的损失是真实的,而不是谢定等人恶意捏造的。谢金并没有“非法占有的目的”。初审法院认为,“夏金,作为居住在树荫最高和最浅的被告,要求的遮阳费比他的邻居高得多,这构成了犯罪”是错误的。

  2. 上访是公民的一项基本权利,是施丁等人行使的一项合法权利。谢丁先生和其他人的请愿并不是对敲诈的威胁。谢顶不构成犯罪,张佳不能构成犯罪。

  3.政府没有生命权、健康权和名誉权,不能成为勒索的对象。

  笔者认为,作为一名基层组织工作人员,张佳没有正确处理这些问题,而是采取了“上访”等过激的措施来保护自己的权利,这是绝对错误的。但是,这种方法虽然是错误的,却不构成犯罪。其错误的维权方式仍应是一种民事维权行为。根据刑法谦的规定,这种行为不应采取犯罪手段加以处理。但在实践中,政府对信访行为深恶痛绝,为维护自身权利而上访的公民往往会被追究寻衅滋事罪和勒索罪的责任。代理这类案件的律师必须坚持,有可能为当事人争取到合法权益。

  重庆律师事务所本文转载网络 如侵犯了您的权益或版权,请及时告知我们予以删除!


快速链接

Copyright 2014-2025    All rights reserved

联系我们

电话:18523086309

QQ:  3134230958

邮箱:3134230958@qq.com

技术支持: 遥阳科技 | 管理登录